宗庆后留给宗馥莉三道难题
四是领域交叉性在增强，宗庆在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。
又如，后留全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。给宗（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。
馥莉三是业外提案人士增多。难题两案均出自相关社会组织。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，宗庆慈善法修订草案中有所关涉，宗庆这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。
再加上，后留提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。实话讲，给宗慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。
因而，馥莉此时提出，颇有前瞻性。
举残疾人事业的例子，难题3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。龙案引述相关数据论证，宗庆直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。
后留（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：给宗连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。
善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，馥莉在调研阶段问过我一个问题：馥莉2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。我多年来的记忆中，难题只有一次慈善相关讨论影响较大，难题那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。
相关文章：